Les mutuelles qui proposent des délais de carence courts voire inexistant (mutuelles à effet immédiat) demandent à leurs assurés des cotisations plus élevées. En effet, le fait de rembourser les frais de santé de leurs adhérents sans délais ou presque est plus difficilement gérable pour les mutuelles qui doivent avoir les fonds à disposition immédiatement. L’effet immédiat ou le délai de carence sont donc des services et des facilités qui, comme tout service et comme toute facilité, ont un coût.
Mais dans le monde des mutuelles et des délais de carence, il est un paradoxe qui en fait bondir plus d’un. On comprend bien en effet que le service rendu par les mutuelles à effet immédiat se paye mais lorsque l’on réfléchit bien au problème des délais de carence des mutuelles et que l’on se demande qui en a le plus besoin, on s’aperçoit vite que ce sont les ménages à petits revenus. Les personnes qui ont de gros salaires ont souvent aussi de l’argent de coté ce qui leur permet de faire face, en cas de dépenses non planifiées. Ce n’est pas le cas des ménages Français aux revenus modestes qui eux, peuvent difficilement faire des économies et pallier à toute dépense imprévue.
Voilà une nouvelle fois un paradoxe du commerce s’il en est dans le monde des mutuelles : ce sont les petits budgets qui doivent payer les cotisations les plus élevées ne pouvant pas se permettre de faire un trou dans leur budget en attendant que la mutuelle les rembourse. Il fait reconnaître que, malgré la philosophie sociale que souhaite suivre les mutuelles, la problématique des délais de carence reste un sujet sensible auquel les organismes n’ont pas encore trouvé de solution.
